Título: Expediente relativo a solicitud del Director de Siembras de Tabaco a instancias de los cosecheros de dicho fruto, de fecha 11 de mayo de 1826, dirigida al Jefe Supremo del Estado, para que éste la eleve al conocimiento de la Asamblea con su informe, pidiendo se les liberte del pago del diezmo, o que por lo menos se nivele con el del añil El informe del Poder Ejecutivo fechado el 17 del mismo mes y año, en que, apoyando las razones expuestas en la solicitud de que se trata, manifiesta la conveniencia de reducir a un cinco por ciento el pago en razón de diezmo El dictamen de la Comisión de Agricultura, de fecha 20 del citado mes y año, en que hace ver que en virtud de las fundadas razones que expone el solicitante y que el Gobierno apoya en su informe, se hubiera resuelto a declararse en favor de los interesados, sino le hubieran detenido las reflexiones que en dicho dictamen consigna o expone, por consiguiente apoyada en ellas, su opinión es que no debe rebajarse a los cosecheros de tabaco el diezmo que hoy pagan Su discusión para cuando haya lugar, abril 24 de 1829ç

Título: Expediente relativo a proposición del Diputado Juan D Bonilla, de fecha 26 de marzo de 1829, pidiendo se decrete que ningún extranjero en lo sucesivo pueda abrir tienda o almacén público, que para el expendio de sus mercaderías se consigne a un hijo del Estado, que los extranjeros que pudiendo no quieran obtener carta de ciudadano, paguen la pensión de 50 pesos anuales a la Hacienda Pública El dictamen de la Comisión de Comercio y Agricultura, de fecha 7 de abril siguiente, en que después de algunas consideraciones sobre el asunto, presenta un proyecto de ley, prohibiendo que el extranjero expenda por sí los efectos introducidos o que introduzca, pudiendo hacerlo por mayor por medio de consignatarios hijos de Centroamérica, impone penas a los infractores Hay una razón en el expediente, de fecha 24 de abril, en que, se dice que el proyecto anterior se desechó en el modo y artículos que contiene, sustituyéndolo con otro que está al frente en barrón, y que el asunto se mandó volver a la Comisión para que dictamine sobre la pensión a los extranjeros que no quieran naturalizarse pudiendo; el nuevo proyecto es relativo a impuestos y prohibiciones a comerciantes extranjeros

Título: Expediente que contiene: Una proposición del Diputado Manuel María Peralta, de fecha 8 de mayo de 1829, en que, propone se satisfaga con tabaco a todo funcionario que quiera recibir este fruto en pago de sus sueldos detenidos en caja y al precio mismo que establece la ley de 24 de abril próximo pasado, y que si los prestamistas para el cuño quisiesen hacerse pago con el mismo fruto, se les deba satisfacer en parte o en todo El dictamen de la Comisión de Hacienda de fecha 15 de junio siguiente, en que después de considerar el asunto y hacer algunas observaciones, propone un proyecto de ley por el cual se disponga que el Gobierno hará que se practique liquidación exacta de la deuda pública del Estado en todos conceptos y atenciones, desde el 6 de septiembre de 1824 hasta el presente mes, con una excepción que señala El proyecto determina cómo debe ser amortizada la suma que resultare, y el orden que se seguirá en lo sucesivo en la distribución de los caudales que rindan las rentas del Estado, además contiene otras disposiciones relativas al asunto Se acompaña al expediente el voto salvado por el Diputado Matías Sandoval en la sanción de la ley de 16 del corriente sobre amortización de la Deuda Pública del Estado, cuyo voto tiene la fecha de 27 de junio de 1829

Título: Expediente que contiene: Una proposición del Diputado Juan D Bonilla, de fecha 10 de marzo de 1829, pidiendo a la Asamblea se sirva mandar negociar un edificio en donde con la comodidad y decencia posible celebren sus sesiones los Tribunales y Corporaciones El dictamen de la Comisión de Hacienda, de 26 del mismo mes, manifestando no haber un edificio capaz para todas las oficinas públicas, ni haber los recursos para la construcción de uno con tal objeto, que lo único que puede hacerse es recordar al Gobierno la orden legislativa de 24 de diciembre de 1825 en que se le previene provea por medio de alquileres los edificios con la decencia posible para el despacho de los Supremos Poderes del Estado Comunicaciones del Poder Ejecutivo al Presidente de la Corte Superior de Justicia y al Intendente General, ambas de 30 de marzo y de la contestación que dio el Intendente con fecha 1º de abril siguiente, todas sobre el mismo asunto, copias Oficio del Ministerio a la Secretaría de la Asamblea, fechado el 25 del mismo abril referente al mencionado objeto Los dictámenes de la Comisión, de 22 y 27 del citado mes, señalando cual en su concepto es la casa más aparente para alojamiento de los Supremos Poderes Judicial y Conservador y la Tesorería En la sesión del 27 de abril se señaló su discusión para la siguiente

Título: Expediente que contiene tres Proposiciónes, la 1ª, del Diputado Joaquín rivas, de fecha 12 de marzo, la 2ª, del Diputado Pedro Dengo, de 29 de abril y la 3ª, del Diputado José María Alfaro, de 30 del mismo mes, todas ellas de 1829 y relativas a proponer reformas a la planta actual de las municipalidades, apoyados los proponentes en las razones que cada uno expone. El dictamen de la Comisión de Legislación y Constitución, de fecha 10 de junio del mismo año, manifestando que en su concepto los males producidos por la organización que hoy tienen las municipalidades defectuosa e irregular, pudieran cortarse derogando en parte la ley de 23 de octubre de 1827 y estableciendo nueva forma en los términos que consigna en el proyecto de ley que propone a la consideración de la Asamblea Este consta e 17 artículos, disponiendo en el último que queda vigente en lo que no se oponga a la presente Ley, la de 23 de octubre de 1827. Se señaló su discusión para después de concluida la de los decretos devueltos de simplificación del Consejo y nueva planta a la Corte de Justicia Junio 22 de 1829

Título: Expediente que contiene: Una proposición del Diputado M Aguilar, de fecha 10 de marzo de 1829, pidiendo que se establezca una oficina con el nombre de Aduana a la que pertenezca la recaudación y administración de los derechos de alcabala marítima y demás anexos, que igualmente sea a su cargo la alcabala interior reduciéndola como estaba antes, y que los actuales guardas dependientes de la Tesorería a excepción de uno de los volantes, queden cesantes, con opción y derecho a ser colocados en la nueva oficina si son aptos. El dictamen de la Comisión de Hacienda, de fecha 25 de mayo del mismo año, en que después de varias consideraciones y exponiendo las razones que cree justas, presenta sobre el asunto un proyecto de Ley Orgánica de Administración de Hacienda Pública en las Rentas de la Federación y las del Estado Este proyecto consta de 5 capítulos, el 1º, trata de la Administración Principal de Adunas, el 2º, de la Tesorería General, el 3º, de las Aduanas de los Puertos, el 4º, de la Dirección de Siembras y Factoría de Tabacos y el 5º, Disposiciones generalas; además hay varios alcances a los 5 capítulos del proyecto Su discusión se concluyó en la sesión del 5 de junio de 1829, con 56 artículos que contiene el dictamen y alcances, aprobados en los mismos términos que aparece

Título: Expediente que contiene: Un dictamen fechado en 1º de mayo de 1829, vertido por la Comisión Especial que tiene a cargo el examen del Mensaje del Ejecutivo, en cuyo dictamen se trata de la implicación del sistema político administrativo y económico del estado y de la eliminación de funciones y funcionarios, con cuyo objeto presenta previamente las bases de un proyecto de ley para que la Asamblea las tome en consideración y una vez que merezcan su aprobación, continuar sus tareas y su dictamen Continuación del dictamen precedente con fecha 15 del mismo mes, en que la Comisión presenta un proyecto de ley comprensivo de 18 artículos, después de ser aprobadas las bases propuestas Continuación del referido dictamen el 19 del citado mes, respecto al artículo 1º del proyecto, que fue devuelto a la Comisión para su corrección y que trata de la reducción del número de Diputados Hay una razón en el expediente de que vuelva éste a la Comisión para que detalle el modo y forma de la colocación de nueve diputados, y otra al fina en la que se expresa que el expediente se feneció en la discusión del 29 de mayo, y se señalan las partes del proyecto que fueron desechadas y las que se aprobaron

Título: Expediente que contiene: Una proposición del Diputado Joaquín Rivas, de fecha 17 de marzo de 1829, pidiendo se sirva la Asamblea mandar por medio de una Comisión Especial hacer examen del Mensaje del Ejecutivo presentado al abrirse las sesiones y por la misma Comisión se dé cuenta de cuanto deduzca ser benéfico y necesario por razón de reformas, adiciones a muevas disposiciones. Otra proposición del Diputado M Aguilar de 18 del mismo mes, en que pide se declare al Estado reasumiendo la plenitud de su soberanía interin la Federación se reorganiza El dictamen de la Comisión Especial encargada del Mensaje del Ejecutivo, de fecha 27 del citado mes, en que después de tener presente la situación actual de la República, de entrar en importantes consideraciones y exponer razones bastantes, termina proponiendo, se declare: que aunque el Estado es uno de los que componen la República Federal Centroamericana, reasume en sí, mientras se restablecen las Supremas Autoridades de la misma, la plenitud de su soberania y se declara en ejercicio de ésta sin sujeción ni responsabilidad a otro que así mismo Exposición del Consejo, de 9 de abril siguiente, en que manifiesta a la Asamblea las razones que le han servido de fundamento para devolver sin sanción el decreto de 1º de abril corriente, en que se declara el Estado en la plenitud de su soberania, mientras se restablecen las Supremas Autoridades Federales El dictamen de la Comisión Especial relativo a la exposición del Consejo, fechado el 9 de abril, insistiendo en su oposición manifestada en dictamen anterior y juzgando que la Asamblea debe sellar con su sanción el decreto devuelto

Título: Expediente relativo a dictamen de fecha 6 de abril de 1829, de la Comisión Especial encargada de examinar el Mensaje del Ejecutivo, en que ofrece presentar sus observaciones en dos partes, la una abrazará la indicación de los elementos que la Asamblea necesita tener presentes para deliberar sobre sus respectivos objetos, y la otra las medidas que ya se pueden tomar para su desempeño En la parte 1ª propone se pida al Ejecutivo informes, o el los pida a las autoridades o funcionarios respectivos, sobre varios objetos que allí se indican, en la 2ª parte se ocupa de los embarazos de la actual planta municipal, y para remediar esta situación, presenta un proyecto de Ley Orgánica de la Policía y Administración Interior de los Pueblos Este consta de 4 capítulos que tratan: el 1º, sobre organización de las Juntas de Policía, el 2º, de las atribuciones de éstas, el 3º, del Prefecto y el 4º, del Presidente de la Junta y Alcaldes de Cuartel, todo el proyecto está desarrollado en 46 artículos Su discusión para cuando haya lugar en orden, abril 8 de 1829

Título: Expediente relativo a decreto en proyecto de la Asamblea del Estado, de fecha 8 de abril de 1829, sobre nivelar los sueldos de los escribientes de las oficinas, y a otras disposiciones sobre empleados de las mismas El informe del Poder Ejecutivo, de fecha 14 del mismo mes, haciendo observaciones al decreto y juzgando por lo mismo que podía reformarse en el sentido que indica dicho informe Un duplicado del mismo decreto con la razón de Vuelva al Congreso Exposición del Consejo a la Asamblea, de fecha 22 del citado mes, devolviendo el anterior decreto sin sanción y dando las razones en que funda su negativa Exposición del Poder Ejecutivo a la Asamblea, de fecha 10 de abril, relativa a la orden del 6 del corriente sobre pago de sueldos con preferencia a los oficiales mayores y escribientes de todas las oficinas íntegramente; el Ejecutivo expone las grandes dificultades para dar cumplimiento a dicha orden de la Asamblea, y hace observaciones refiriéndose a documentos que en copias acompaña, las cuales están agregadas al expediente Una solicitud de los escribientes del Mando Político, de fecha 19 de mayo siguiente sobre sus sueldos y preferencia en su pago, dirigida a la Asamblea El dictamen de la Comisión de Hacienda, de 27 de mayo referente al decreto de que se trata y al manifiesto del Gobierno, haciendo observaciones contra la orden de 6 de abril sobre pago de preferencia de los escribientes; la Comisión después de extenderse en consideraciones sobre el asunto, presenta un proyecto de ley que trata de los sueldos de los escribientes, supresión de algunos de éstos y de otros empleados de oficina, etc

Título: Expediente que contiene: Una exposición del Poder Ejecutivo a la Asamblea, de fecha 10 de noviembre de 1829, en la que, hace observaciones que se refieren a la Corte Superior de Justicia en su estado actual, la que de hecho se halla disueltos por la defección o no concurrencia de algunos de sus miembros, dependiendo esto en su mayor parte de algunos vacíos que tiene el respectivo reglamento e indicando las medidas que a su juicio sería conveniente tomar para remediar la actual situación del Tribunal. Oficio del Ministerio General a los secretarios de la Asamblea, de fecha 14 del mismo mes, en contestación a una nota de los mismos, relativa a varios recados y contestaciones de los magistrados de la Corte, que se sabe hoy haberse dado cuenta con ellos a la Legislatura y que ésta ha tenido para no comunicar los recados referidos, entrando en varias consideraciones que expone y diciendo que por una franca deferencia y no en otro concepto, remite las ocho copias que acompaña de dichos recados. Siguen las referidas copias. El dictamen de la Comisión que conoce de este asunto, de fecha 17 del citado mes, en que después de extenderse en varias consideraciones, refiriéndose a la planta actual de la Corte, manifiesta su opinión de que se dé por concluido este negocio y se diga al Gobierno que no siendo posible remediar los males con la actual planta de la Corte, en las próximas sesiones ordinarias se tratará este asunto dandole la preferencia. La Comisión al hablar de las copias remitidas por el Ejecutivo por una franca deferencia, se expresa en términos fuertes contra éste reprobándole su proceder. Se aprobó por la Asamblea el dictamen anterior, especialmente en su parte resolutiva

Título: Expediente que contiene: Una solicitud de Joaquín Iglesias, de fecha 6 de marzo de 1829, excusándose de servir el cargo de Magistrado de la Corte Superior de Justicia para que ha sido nombrado; además de alegar su falta de capacidad y de cualidades que exige tan delicado puesto, presenta por causal la necesidad de dedicarse personalmente a su empresa de minas en el Monte del Aguacate, para no sufrir una ruina completa en sus intereses; se extiende largamente en consideraciones el solicitante en su memorial. El dictamen de la Comisión de Justicia, de fecha 13 del mismo mes, manifestando por las razones que extensamente expone, su opinión de que no debe admitirse la excusa de Iglesias y de que al resolver la Asamblea en este sentido le prevenga acredite la especie de obra que anuncia, su presupuesto, etc todo con el objeto de concederle o no la licencia o vacante que necesite para la continuación y conclusión de la obra de que habla su solicitud, apercibiéndole que en lo sucesivo se abstenga de proferirse ante la Legislatura de modo alguno que dañe el decoro de ésta, como ha sucedido al presente

Título: Expediente que contiene un oficio del Ministerio General, de fecha 28 de febrero de 1829, dirigido a los Secretarios de la Asamblea en que transcribe una nota del Jefe Político Superior, dirigida por Félix Fernández, relativa a excusa de admitir el cargo de Diputado Suplente para que ha sido electo, porque su avanzada edad y otros graves inconvenientes, además de su incapacidad se lo impiden, y por tanto se sirva comunicarlo a quien corresponda. Solicitud del Fernández, sin fecha, dirigida a la Asamblea sobre el mismo asunto, exponiendo las causas que le impiden la admisión del cargo de Diputado y pidiendo se le admita su renuncia. El dictamen de la Comisión de Justicia, de fecha 9 de marzo siguiente, expresando su opinión favorable de que debe admitírsele la renuncia a dicho Fernández, en vista de que las causas que para ello alega son bastantes y notorias

Título: Expediente que contiene: Un oficio del Ministerio General a los secretarios de la Asamblea, de fecha 26 de junio de 1829, manifestando haberse recibido noticia de la llegada a Puntarenas del Presidente de la República de Perú, General José de la Mar, quien solicita permanecer en esta ciudad mientras le sean franqueados los medios de restituirse a su país, que el Gobierno ha acordado elevar lo manifestado al conocimiento de la Asamblea para que si lo tiene a bien resuelva si corresponde alguna demostración por cuenta de la Nación, del Estado o de otra forma a dicho Presidente y cuales sean los honores y consideraciones que deben guárdarsele. El dictamen de la Comisión Especial, de fecha 27 del mismo mes, en sentido de que se diga al Gobierno, que siendo el referido Presidente digno de la gratitud americana por sus servicios a la causa de independencia, le haga a nombre del Estado las correspondientes insinuaciones, tomando para ello de la Hacienda Pública hasta la suma de 200 pesos haciéndole un cumplimiento y llevando cuenta y razón

Título: Expediente relativo a proposición de la Corte Superior de Justicia, de fecha 23 de marzo de 1829, dirigida a la Asamblea, manifestando que le Presidente actual de la Corte y el Fiscal de la misma se hallan impedidos para votar en varios asuntos por motivos que expone, que el suplente letrado electo no se halla en el Estado y la Corte no puede cumplir en medio de estas dificultades con lo dispuesto por la ley de 16 de enero de 1826, y bajo este concepto acordó consultar a la Asamblea el remedio que pueda adoptarse para la pronta administración de justicia El dictamen de la Comisión de Justicia, de fecha 27 del mismo mes, manifestando que por el Artículo 7º, de la Ley de 16 de enero de 1826, pudo la Corte por sí misma haberse desembarazado de la cuestión propuesta, y que a su juicio la Asamblea puede y debe decir a la Corte, que proceda con arreglo a dicha ley, o si se cree necesario, con arreglo a la exposición anterior de su dictamen

Título: Expediente relativo a aumento de sueldo: solicitud del portero de la Corte Superior de Justicia dirigida a la Asamblea, pidiendo se le aumente el sueldo, pues el que tiene es poco para sus obligaciones El dictamen de la Comisión de Justicia de 29 de abril de 1829 manifestando que para expresar su juicio acerca de la solicitud anterior, se pide informa a la Corte Esta con fecha 2 de mayo siguiente, pide informe a su Secretaría; la cual informa en la misma fecha, que entre las obligaciones que la ley le impone, el portero debe ocuparse de otras operaciones que expresa y que le son gravosas La Corte informa a la Asamblea con fecha 5 de mayo, que a más de lo expresado por la Secretaría, como no hay otro dependiente, se le ha hecho cargo del cuidado del archivo y otras atenciones El dictamen de la misma Comisión de fecha 12 de dicho mes en el que, en consideración a las fatigas que según la Corte se le han recargado, se le puede aumentar al solicitante dos pesos sobre el sueldo actual que tiene

Título: Expediente relativo a Domingo Mattey: informe dirigido a la Asamblea por el Poder Ejecutivo, con fecha 22 de abril de 1829, elevando a su conocimiento la solicitud de Domingo Mattey en que pide se le otorgue carta de naturalización en el Estado; dicho informe es favorable, apoyando su opinión en las razones que en él se exponen. La solicitud de Mattey dirigida al Jefa Supremo del Estado, relativa al objeto ya indicado El dictamen favorable de la Comisión de Legislación de fecha 29 del mismo mes, manifestando que en vista de todo, y lo expuesto en el informe del Ejecutivo en apoyo de la solicitud, encuentra que el citado Mattey puede legalmente optar por su carta de naturaleza, con cuyo objeto presenta un proyecto de decreto concediendo dicha carta, a fin de que en el Estado sea tenido por natural y goce de todos los derechos que como a tal correspondan En la sesión de 30 de abril se aprobó el anterior dictamen y proyecto de decreto

Título: Expediente relativo a solicitud del Prefecto de Misiones de Térraba, de fecha 20 de diciembre de 1828, dirigida al Poder Ejecutivo, pidiendo la licencia que es de ley para reedificar la iglesia de aquel pueblo destruido por el terremoto de 1822, manifestando la buena disposición de los indios del pueblo y estar acopiados materiales para dicha obra El Ejecutivo pasó la solicitud a la Asamblea el 11 de marzo de 1829 El dictamen de la Comisión de Negocios Eclesiásticos, de fecha 13 del mismo mes, manifestando que debe volver al Gobierno la solicitud para que informe El Mando Político a quien el Ejecutivo mandó instruir el expediente relativo al asunto, informa con fecha 2 de abril siguiente, y fundándose en las razones que expone, considera no ser necesario instruir expediente para el caso Informe del Poder Ejecutivo, de fecha 10 de abril, en el que, refiriéndose al informe del Mando Político y fundado en varias razones que hacen de esta solicitud un caso especial, no cree haya inconveniente en conceder la licencia que se pide sin necesidad de otros trámites

Título: Expediente que contiene: Una proposición del Diputado Rafael Osejo, de fecha 23 de abril de 1829, manifestando se pida al Gobierno un proyecto de arbitrios que allí se halla detenido, presentado por la Municipalidad de la villa de Ujarrás, y que la Asamblea si juzga arreglado dicho proyecto, lo eleve a la categoría de ley. El asunto se mandó pasar al Gobierno El informe del Poder Ejecutivo, de fecha 27 del mismo mes, haciendo presente a la Asamblea que no existe en ese archivo proyecto alguno de arbitrios presentado por la Municipalidad de Ujarrás, pues aunque por orden de 16 de marzo último, de que se acompaña copia, está prevenido que las municipalidades proyecten arbitrios para engrosar sus fondos, hasta ahora no ha surtido todos los efectos que el Gobierno desea, siendo esta la razón porque no se ha pasado el asunto al conocimiento de la Legislatura. Se acordó en la fecha anterior, que el proponente lo avise así a la referida Municipalidad. La copia de la orden de 16 de marzo a que se refiere el informe del Ejecutivo

Título: Expediente relativo al Vicario Eclesiástico del Estado Contiene: un oficio del Ministerio General a los Secretarios de la Asamblea, de fecha 27 de mayo de 1829, en que, manifiesta que habiendo ocurrido al Gobierno el vicario Eclesiástico del Estado solicitando los auxilios necesarios para hacerse respetar en sus providencias sobre la administración espiritual, según se ve en la nota del Jefe Político de 25 del corriente, que en copia acompaña, y encontrándose embarazado el mismo Gobierno sobre el orden y forma en que debe suministrar dichos auxilios, ha acordado ponerlo en conocimiento de la Asamblea, para que se sirva resolver lo conducente a cerca del negocio actual y los demás que ocurran Nota del Mando Político a que se refiere el oficio del Ministerio, en la que transcribe la comunicación que le dirigió con fecha 21 del corriente el Vicario de este Estado relativa al asunto, y lo pone en conocimiento del Ministro para que se sirva dar cuenta al Jefe Supremo, a fin de que si lo tiene a bien se sirva franquear al Padre Vicario la protección que solicita, copia

Título: Expediente que contiene: Una solicitud dirigida a la Asamblea por Concepción Palacios, sin fecha, haciendo presente que con noticia de que están al terminar las sesiones de la Legislatura y en atención a que su anterior escrito de acusación a la Corte Superior de Justicia fue enviado a la misma para que informara sobre su contenido, sabiendo que los magistrados de ella lo tienen demorado, suplica a la Asamblea dicte algunas mediadas sobre este negocio Otra solicitud de la misma Palacios, también sin fecha, insistiendo en su pedimento para que la Corte Superior de Justicia presente cuanto antes el informe pedido, agregando un incidente más contra la misma Corte que olvidó referir en su escrito anterior, y pidiendo a la Asamblea se sirva compeler con todo el rigor dable a la referida Corte para que no demore más el informe exigido. En sesión de 11 de junio de 1829 se acordó prevenir a la Corte el pronto despacho del informe pedido, y en la de 25 del mismo mes, se ordenó reclamarle que con la prontitud posible evacúe el informe que sobre el particular se ha exigido Junio 26 de 1829

Título: Expediente que contiene: Una solicitud de Félix Mora a la Asamblea, sin fecha, haciendo presente que habiendo venido después de su aprendizaje en Guatemala del oficio de ensayador de moneda, hasta la fecha no se le ha recibido por tal ensayador, que el dinero que recibió a cuenta de las mesadas que debían darsele, no se cree obligado a reintegrarlo por razones que expone, y que se le designe la dotación correspondiente a su empleo. El informe del Poder Ejecutivo sobre este asunto, de fecha 27 de junio de 1828, en que da cuenta de todo lo que ha ocurrido respecto al aprendizaje de Mora y su residencia en Guatemala y de los fondos que se le remitieron, terminando con manifestar que de los antecedentes relacionados le parece ser justo se le abone la gratificación de 12 pesos mensuales por el espacio de 18 meses próximamente que duró el aprendizaje de su oficio bajo las condiciones expresadas en dicho informe. Otra solicitud del mismo Félix Mora, también sin fecha, repitiendo su solicitud anterior relativo al mismo asunto. El dictamen de la Comisión de Justicia de fecha 5 de mayo de 1829, manifestando después de entrar en consideraciones y exponer las razones del caso, que ella se ha hallada en la necesidad de deducir consecuencias distintas de las que propuso el Poder Ejecutivo en su informe de 27 de junio de 1828

Título: Expediente que contiene varios documentos relativos a una consulta dirigida a la Asamblea por la Corte Superior de Justicia sobre provisión de jueces de letras; dichos documentos son los siguientes: Un oficio del Ministerio General, de 17 del mismo mes, copia Exposición del Ministro Fiscal dirigida a la Corte con fecha 18 de marzo Exposición del Presidente de este Tribunal dirigida a la Asamblea, de fecha 1º de abril siguiente Exposición del Poder Ejecutivo a la Asamblea de 9 del mismo mes. Dictamen de la Comisión de Legislación, de fecha 18 del citado abril, en que después de considerar bien el asunto, termina manifestando: que por lo expuesto en su dictamen juzga, que habiendo posibilidad deben proverse todos los juzgados de letras que la ley designa, pero que no habiéndola, a la Corte corresponde designar cual deba proveerse con preferencia, en el hecho solo de presentar tema para uno de los Departamentos judiciales, quedando de esta manera resulta la duda, pudiendo así contestarse, si fuere del agrado de la Asamblea

Título: Expediente que contiene documentos relativos a la escasez de agua que sufre la ciudad de Heredia para el abasto indispensable de sus habitantes; dichos documentos son: Solicitud de la Municipalidad de Heredia, de fecha 24 de febrero de 1829, dirigida al Jefe Político Superior; pedimento del Síndico de la ciudad a la Municipalidad, que no tiene fecha; auto municipal de 13 del mismo mes, sobre haberse nombrado las comisiones para señalar de donde puede aumentarse el agua y presuponer su costo, las que darán cuenta al Jefe Político Superior; informe de la Comisión de reconocimiento del abasto del agua, de fecha 8 de febrero, indicando la manera de aumentarla y calculando su costo; nota u orden del Ministerio General al Jefe Político Superior, transcrita por el Secretario de dicho Jefe, de fecha 28 de abril, copia; auto de la misma fecha en que se devolvió al Alcalde 1º de Heredia el expediente; dictamen de la Comisión de Policía de fecha 20 de mayor, proponiendo un proyecto de decreto en que se dispone que es a cargo de la Municipalidad de Heredia, la empresa de conducción de las aguas, y que para efectuarlo podrá hacer uso del Fondo de Policía, con una excepción únicamente, que se indica Se discutió y despachó en la sesión de 21 de mayo de 1829 de la Asamblea

Título: Expediente relativo a impuestos en las tierras de la Carpintera Contiene: oficio de la Municipalidad de Cartago al Jefe Político Superior, de fecha 20 de marzo de 1829, comunicándole el acuerdo tenido por ella, con el objeto de formar un plan de arbitrios para el fomento de sus fondos de propios mediante impuestos, copia Oficio del Mando Político al Ministro General de fecha 20 de febrero de 1827, copia Oficios del Alcalde de la Unión, de la Municipalidad de la Unión y de la de Cartago al Jefe Político Superior, de fechas 9 y 20 de noviembre de 1826 y 5 de febrero de 1827 respectivamente, copias Siguen otras copias referentes al mismo asunto y una del Título de las tierras de la Carpintera Exposición del Poder Ejecutivo a la Asamblea de fecha 2 de junio de 1829, elevando a su conocimiento el proyecto de la Municipalidad de Cartago para aumentar sus fondos de propios, del que se acompaña copia Dictamen de la Comisión de Policía de la Asamblea, de fecha 5 de junio, cuya opinión es que debe accederse a la solicitud de la Municipalidad de Cartago, imponiendo cierta cantidad por la ocupación de terrenos a los vecinos de la Unión, quedando vigente la gracia para los puramente vecinos de Cartago Su discusión para cuando haya lugar Junio 6 de 1829

Título: Expediente relativo a la compra del Gobierno de dos piezas de artillería y algún pertrecho para ellas, también sobre el pago de la cosecha de tabaco iztepeque Contiene: nota de Domingo Mattey de fecha 4 de abril de 1829, proponiendo la venta de dichas piezas y pertrecho y fijando su precio, copia; orden del Gobierno, de 16 de mayo siguiente, a la Intendencia y Comandancia General para que previo examen de las piezas y pertrecho referido, consulten de acuerdo e informen de su conveniencia y si es admisible la propuesta, bajo la base de pagarse el precio en tabaco para la exportación, copia; informe del Comandante e Intendente, de la misma fecha anterior, favorable al negociado de que se trata: de la resolución del Gobierno, de fecha 19 del mismo mes, aceptando la propuesta bajo el precio y condiciones que en ella se expresan Nota de fecha 29 de julio de 1828, del Ministerio General al Intendente, comunicándole que el Gobierno ha resuelto que la Dirección de Siembras del Estado provea al establecimiento de una siembra de tabaco iztepeque, copia Otros documentos relativos al asunto tabaco de semilla iztepeque, de varias fechas del año 1829, copias Exposición del Poder Ejecutivo a la Asamblea, de fecha 16 de junio del mismo año, manifestando las razones que ha tenido para la compra de los cañones y la siembra de tabaco iztepeque, informando extensamente sobre sus procedimientos en los negocios de que se trata

Título: Mensaje del Poder Ejecutivo del Estado Libre de Costa Rica en la apertura de sesiones de la Legislatura Constitucional el día 1º de marzo de 1830. Contiene una relación de todo lo que a la Administración Pública se refiere respecto al régimen interior del Estado, manifestando que en medio de la más destructora anarquía en que se ha encontrado la República, Costa Rica circunspecto y juicio ha marchado por la senda que le ha trazado su Constitución sin alteración en su régimen, dirigiéndose hacia su felicidad y engrandecimiento. Habla de lo que se relaciona con la actual situación de la República y su reorganización y termina diciendo: que la relación antecedente manifiesta el estado de la Administración interior, el de las rentas públicas, e indica el orden y marcha de los negocios exteriores, creyendo el Ejecutivo haber desempeñado por ahora su deber, complaciéndose en presentar al Estado ileso, uniforme y pacífico de una parte y de otra dedicado a su engrandecimiento y progreso

Título: Decreto de la Asamblea del Estado emitido el 19 de marzo de 1830, por el que, se establecen reglas y disposiciones para reducir a dominio y propiedad particular las tierras legadas a este vecindario de San José por el Padre Cura Manuel Antonio Chapuí y para calificar la propiedad de las que en este concepto se poseían antes o después. Informe del Poder Ejecutivo al Consejo de fecha 26 del mismo, en que manifiesta, que si bien parecen justas y convenientes las disposiciones del decreto, disponiendo de sus productos para objetos de común utilidad del vecindario, también hay que respetar aquellos principios que constituyen y aseguran la propiedad de los particulares, y que aunque en el decreto se salva en parte este derecho, se ataca por otra exigiendo a los poseedores justificaciones que no podrán o no sabrán presentar o de mucho costo, salvadas estas consideraciones el decreto lo juzga el Ejecutivo en lo demás justo y conveniente. El Consejo lo sancionó el 29 de marzo

Título: Decreto de la Asamblea del Estado emitido el 19 de abril de 1830, por el que, se dispone que los jueces letrados asesorarán a los alcaldes constitucionales en los negocios y casos de que éstos les consulten; este servicio lo prestarán sin otra asígnación que la que hasta ahora les señaló el Artículo 31 de la Ley de 16 de enero de 1826. El decreto contiene otras disposiciones relativas al mismo objeto. Informe del Poder Ejecutivo al Consejo, de fecha 23 del mismo mes, manifestando la utilidad y conveniencia de este decreto digno de la sanción, observando solamente que pudiera simplificarse el Artículo 4º, reduciendo a un orden circular en los períodos que corresponden a cada Juez de la capital y Departamento Oriental y Occidental. El Consejo sancionó el decreto en referencia el 26 del citado abril

Título: Decreto de la Asamblea del Estado emitido el 12 de mayo de 1830, por el que, se declara abolido el hospital que establece el artículo 1º de la Ley de 7 de junio de 1826, y queda en su vigor el establecimiento del Lazareto contenido en la misma ley, dividido en dos departamentos, uno para hombres y otro para mujeres, el cual debe fundarse y sostenerse de los fondos destinados para el hospital y de todos los demás arbitrios que tuvo en mira la referida ley y los que posteriormente hayan sido establecidos con el objeto de hospital o lazareto; el decreto trae otras disposiciones en relación con la materia de que trata, además habla de nombramiento de personas inteligentes en vacuna en algunos lugares. Un informe del Poder Ejecutivo al Consejo de fecha 17 del mismo mes, en sentido de considerar conveniente y de disposiciones saludables al decreto, el cual obtuvo la sanción en la misma fecha

Título: Decreto de la Asamblea del Estado emitido el 26 de mayo de 1830, por el que se dispone se amortice la Deuda Pública del Estado contraída desde 1º de julio último hasta fin del presente mes y mandando liquidarla, el Gobierno hará que por la Tesorería de la Federación se traslade a la del mismo Estado la suma a que alcance, debiendo ser una mitad en dinero y la otra en tabaco criollo; en la distribución en dinero no se comprenden los haberes de los ministros de la Corte Superior de Justicia. Informe del Poder Ejecutivo al Consejo de fecha 2 de junio siguiente, impugnando el decreto que considera inconstitucional, impolítico y protestando no ser responsable de su ejecución, apoya en opinión en razones que expresa. El Consejo devolvió el decreto sin sanción y la Asamblea se la dio en todas sus partes conforme al artículo 74 de la Ley Fundamental

Título: Decreto de la Asamblea del Estado emitido el 29 de mayo de 1830, por el que se dan disposiciones para la seguridad y mantención de los presos, con cuyo objeto se previene al Poder Ejecutivo la organización de la fuerza cívica creada por la Ley Federal de 10 de agosto de 1823, que haga que con dicha fuerza se presten los servicios designados en el capítulo 2º, de dicha ley, y que del ramo de multas que no estén comprendidas bajo el nombre de penas de Corte, se tome con preferencia para alimentar a los presos que no tengan de donde subsistir; el decreto trae otras disposiciones referentes al mismo objeto. Informe del Poder Ejecutivo al Consejo de fecha 7 de junio siguiente favorable al decreto, entendiéndose que la fuerza cívica es únicamente para seguridad de los presos, sustituyendo con tal objeto a la de milicias que actualmente hace la custodia de dichos presos. El Consejo sancionó el decreto el 8 de junio

Título: Decreto de la Asamblea del Estado emitido el 20 de mayo de 1830 que contiene la Ordenanza de Minería. Esta ley está dividida en 13 secciones que abrazan diferentes objetos relativos a la materia de que se trata y consta de 146 artículos. Informe del Poder Ejecutivo al consejo de fecha 28 del mismo mes, en que hace a la referida Ordenanza varias observaciones apoyadas por las razones que en el mencionado informe se expresan; manifiesta que aunque en ella se encuentran buenas disposiciones y es conveniente conceder al gremio de minería toda la protección compatible con la naturaleza de las instituciones que rigen, no debe hacerse esto con gravamen y perjuicio del resto de la sociedad y violación de las leyes fundamentales. El Consejo devolvió el decreto sin sanción y la Asamblea expidio un decreto adicional, por el que quedan satisfechos los reparos hechos a la Ordenanza en referencia y sancionó ésta

Título: Decreto de la Asamblea del Estado emitido el 17 de junio de 1830, por el que, se concede al extranjero Buenaventura Espinach originario de España, carta de naturalización. Informe del Poder Ejecutivo al Consejo de fecha 22 del mismo mes, en que manifiesta que por concurrir en dicho Espinach los requisitos exigidos por la Constitución de la República, cree ser útil y conveniente la concesión, pero que correspondiendo hacerlo al Congreso Federal, el Ejecutivo duda si por hallarse en aquel Cuerpo los representantes del Estado pueda la Asamblea conceder dichas cartas con validez y legitimidad. Exposición del Consejo a la Asamblea de fecha 23 de junio, expresando las razones que tuvo para devolver sin la sanción el decreto, siendo las mismas que dio en su exposición de esta fecha respecto al extranjero Santiago Millet. La Asamblea sin embargo habiéndolo tomado de nuevo en consideración, lo sancionó con arreglo al artículo 74 de la Ley Fundamental y desacansando en fin en la ley de 1º de abril

Título: Decreto de la Asamblea del Estado emitido el 27 de junio de 1830, por el que, se concede carta de naturaleza al extranjero Santiago Millet, originario de Francia. Informe del Poder Ejecutivo al Consejo de fecha 22 del citado mes, manifestando que aunque el agraciado reúne los requisitos que exige la Constitución de la República y que sería útil y conveniente concederle la carta de naturalización, correspondiendo al Congreso Federal la concesión de semejantes cartas, duda el Ejecutivo que la Asamblea pueda hacerlo con validez y legitimidad. Exposición del Consejo a la Asamblea de fecha 23 de junio, exponiendo las razones que tuvo para devolver sin sanción el decreto, expresadas ya en el informe del Ejecutivo. La Asamblea habiendo de nuevo tomado en consideración el asunto, sancionó el decreto con arreglo al artículo 74 de la Ley Fundamental y descansando en fin en la ley de 1º de abril